заметка

[Adunithil anNair]

Я, собственно говоря, довольно терпимый в отношении личных фантазий в фанфикшене человек. Хочет автор - пусть он там себе пишет что пожелает, единственное - поставь в шапке фанфика все нужные дисклеймеры и креативь на здоровье что пожелаешь. Однако единственное, чего, ИМХО, следует избегать - это не выдавать неканон за канон. Либо, если уж ты хочешь писать по канону - следи за хронологией, канонными фактами, характерами, либо тогда уж честно ставь в шапке АУ и ООС. Кроме того, я считаю, что в фанфике по канону не должно быть место личным симпатиям и антипатиям. Если ты там не любишь или любишь конкретного героя, это твои личные трудности, в канонном фанфике места этому быть не должно, всему следует выглядеть именно как в каноне.

Однако, по моим наблюдениям, почему-то дикой неканоничностью страдают в основной своей массе творения иностранных авторов. Если в русских фэндомах сочинители при наличии отступлений от канона не ленятся ставить АУ и ООС, то применительно к зарубежным фэндомам мне попалось уже несколько работ, в которых автор вроде как претендует на каноничность, но при этом в фанфике просматривается полнейшее незнание канонных фактов, несоблюдение хронологии (или тоже полное ее незнание), а АУ и ООС такое, что самым махровым русским апокрифистам не снилось и в страшном сне.

@темы: фанфики

Comments

[zdrava]

например?

[Adunithil anNair]

zdrava, да много такого, и по разным фэндомам. Я вон недавно прочитала англоязычную книгу по мотивам Толкина - там пусть не ООС, но хронология не плавала, а незнание фактов вообще вопиющее.

[zdrava]

Mirimani, ну, у нас тоже такого полно, в основном внефандомного))
А всё-таки интересно, что же там такое?)))

[Adunithil anNair]

zdrava, по-английски читаешь?

[zdrava]

Mirimani, нет. (То есть понимаю, но не люблю)
Мне б в перессказе))

[Adunithil anNair]

Короче говоря, там довольно большая и к тому же вроде бы как издававшаяся книга об Исилдуре. ООС нету, но канон не плавал. Хронология не соблюдена, НоМЕ и Лосты автор явно не открывал.

[dragonseul]

Mirimani, а мне кажется, что любой фанфик в той или иной мере неканон. Канон был только и исключительно у автора.

[Adunithil anNair]

dragonseul, это все верно. Точно так же, как нельзя подобрать, например, актера, идеально подходящего на роль исторического героя. Предположим, я могу найти актера, который будет отчасти похож на Джорджа Вашингтона, и загримировать его так, что он будет совсем похож. Точно так же можно и написать вещь, которая будет более-менее в духе канона. Однако если того же президента Вашингтона будет играть маленькая девочка, это уже постмодерн, а не историческое кино.

[Тсубаки-тян]

Проблема в том, что многие даже не отдают себе отчета в том, что пишут ООС или АУ. У нас вопиющий уровень безолаберности, особенно среди молодых авторов.
Вот попался мне однажды(вернее подруга скинула ссыль) фик ДумЛоки. В нем Локи вел себя как подросток переходного возраста на понтах (даже хейтеры мувиверса сочли бы это
слишком детским поведением), а Дум вел себя как шлюшка, стоило Локи припереть его к стенке. Т.е. сначала я охренела, что Дума вообще кто-то припер к стенке, потом удивилась всему остальному. На мое удивление автор сказал, что ничего про Дума не знает и полагался на рассказы какой-то фэндомной подруги. Которой, в свою очередь, казалось, что Дум ОТКРОВЕННО ЗАИГРЫВАЛ с Локи.
Ну это как пример.
А про хронологию вообще Оды сочинять можно - прочли википедию бегло и давай лепить сюжет как душа подскажет.

[Adunithil anNair]

Тсубаки-тян, это хорошо, если вообще прочли и имеют хотя бы примерное понятие, кто из героев какую роль в сюжете играет. А то мне довелось любоваться фанфиком, где Кэно - брат Саб-Зиро, а Страйкер - член Лин Куэй.